我们年前发了一篇关于“5H”查验的科普文，没想到年后回来一看，关于“5H”查验的消息被传得沸沸扬扬，热度只增不减，甚至有消息传出市场上有一家货代公司遇到“5H”查验被退运的柜子多达200条！
在这样的恐惧阴霾下，不少卖家都在担心自己的货物会不会被退运？基于最新的市场信息以及客户反馈，我们在这里再次来分享一些，我们所知道的真实情况。
Part 01
关于Fast Doc Review部门
市场上针对近期“5H”查验率暴涨的原因，归于美国海关新成立了审查文件的Fast Doc Review部门。这一结论并不完全正确，Fast Doc Review部门并非是新成立的部门，这个部门一直都是存在的，只是该部门在以前的查验力度并不大，大家比较少关注有这个部门的存在。
/图源：网络
近段时间以来Fast Doc Review部门频频发力，加大查验力度，这就导致市场出现了一种错觉，认为该部门是新成立的海关部门。
Part 02
“5H”查验的本质是什么？
5H查验本质上是“文件真实性核验+物理开箱检查”的双重管控机制。当货物被抽中5H查验时，CBP会同步启动以下流程：
•文件审核：商业发票、原产地证、进口商资质（Bond信息）的交叉验证；
•物理查验：集装箱开箱，核对货物与申报数据的一致性。
“5H”查验其实更多的是在查贸易真实性，并非市场所说的重点查验申报货值，没有有效证据表明申报货值不符（过低/过高/瞒报）是触发“5H”查验的主要原因。在实际案例中，触发“5H”查验，Fast Doc Review专项组一般会要求进口商提供授权委托书(POA)、买卖双方订购合同、付款记录、进口商在美注册经营证明等相关证明。
根据Fast Doc Review专项组所要求提供的资料，我们会发现其实该专项小组重点查的还是贸易的真实性，通俗来说即买卖双方有真实交易产生，且交易链条是完整，货物实际去向是可查证的，进口商是有实际经营的公司。
/图源：网络
“5H”查验一般会在哪些节点触发？会有几种情况，一种是货物没有提交清关前，系统自动跳“5H”代码，另外一种是在提交清关的时候。系统中了“5H”查验后，这个时候Fast Doc Review专项组就会要求提供我们前面提到的那些资料，去交叉验证进口商的真实性。
那么在Fast Doc Review专项组尚未完成资料审核时，被查验的柜子就会一直被堆放在码头，而这也是近期市场传言洛杉矶、长滩港码头爆满的原因之一。这个部门属于先审核文件，文件未审核完成之前一般不会要求开柜查验。如果Fast Doc Review专项组审核资料，发现进口商资料不符合要求，很大概率会要求退运。
还有另外一种情况，即提交清关时，海关系统中“1H”查验代码，即开箱查验。但后续会被Fast Doc Review专项组介入查验，要求提供贸易真实性资料，这意味着这个柜子已经转入“5H”查验流程。这个时候，货主可以根据这个部门的要求，如实提交资料。
由于Fast Doc Review专项组对进口商资料审核非常严格，一旦其介入查验，现市场上电商柜所使用的进口商资质，基本上很难通过文件审核。所以，现在很多拼柜货物（卖家委托物流商清关包税的货物），由该部门介入后，大概率都是无法通过文件审核。
Part 03
市场的查验情况是怎样的？
市场有传言，近段时间以来有上千个中国集装箱触发了“5H”查验代码，具体的数据我们很难去查证。但全美关区“5H”查验率确实是有所上涨，以我们一八供应链1月份的数据来看，我们1月约处理1500条柜子清关，共15个柜子触及5H查验，需退运13条柜子，仅2条柜子传统贸易，为真实经营主体通过查验放行。从查验数据来看，被该部门查验导致退运的概率达到了0.9%，一个月的退运率达到了25年全年的退运率。
此外，还有消息称洛杉矶、长滩港口属于“5H”的重灾区，是因为这两个关区进口量是比较大的，但实际上巴尔的摩、西雅图、明尼、塔科马、底特律等内陆港口才是此次“5H”查验的重灾区，可能是因为洛杉矶、长滩港口量大，退运数据多，让大家误认为该两大港口为重灾区。
/图源：网络
一直以来，美国内陆港口的查验就比沿海港口的严格，为此此次美国海关提高“5H”查验力度后，内陆港口的“5H”查验退运率在全美关区中也有很大提升。所以，建议卖家近段时间减少在这些内陆关区进行清关。
以一八案例分析：
那么，是不是所有的货物在“5H”查验后都会被退运呢？
并不是的。中“5H”查验后，如果进口商是实体公司，进口商法人或者代表能出来跟海关进行沟通，还是有概率能够在查验后放行，目前我们就有客户成功通过“5H”查验。
1月份一八供应链5H查验的15个柜子中，有两个柜子，是做传统贸易的外贸工厂的，其收货人属于美国实体公司（该公司在美国有实际经营活动），这两条柜子，我们是启用了客户提供的进口商清关。在收到“5H”查验通知后，这家美国实体公司作为收货人出面到海外处，与海关面谈进行沟通，并配合海关提供真实相关文件，验证进口商和贸易真实性。为此，其顺利通过“5H”查验，成功放行。
是否能够通关放行，取决于海关实际判定，目前看大多数电商拼柜货物的进口商是很难通过海关的严格审核。所以，电商拼柜货物如果无法提供有效真实进口商资料，在遇到Fast Doc Review专项组介入时，为了能够及时止损，避免货物在港口滞留过久，可以尝试提前同海关申请退运。
Part 04
针对“5H”查验，应该如何应对？
就目前而言，并没有降低“5H”查验率的根本办法，不管是“5H”查验还是“1H”查验都是概率性的问题，没有办法百分百规避。现在大家都处于观看阶段，对于一个国家在执行合理性的法律行动时，我们都无法越过法律去改变结果，为此，我们只能通过部份办法尝试降低查验率，毕竟卖家仍大量存在“双清包税”需求服务，我们只能尝试，例如：
- 柜子分散进口商清关，减少“5H”查验带来的连带风险，目前我们每周注册不下20个进口商备用；
- 内陆港口查验更为严格，查验率一直较高，尽量避开去内陆港口清关（巴尔的摩、西雅图、明尼、塔科马、底特律等）；
3. 多维度减少关联性等；
当然，我们非常欢迎卖家能拥有美国实体公司，提供美国实体公司进行清关。所以，有很多卖家咨询我们是否可以使用自己的进口商进行清关，我们的建议是卖家只要能够确保进口商是美国实体公司，是可以尝试的。如果不能确保进口商属于美国实体公司，那么使用卖家自己的进口商和使用货代的进口商区别不大，也不能从根本上解决“5H”查验的问题。
“5H”查验是2026开年，美国卖家与货代人共同经历的第一个“劫”，我们目前尚不清楚此次“5H”严查还会持续多久，但可以知道的是美国海关查验越来越趋于严格，唯有合规才能长远的经营市场。卖家合规，才有货代的合规，本质上来讲，货代本不是货主，只要涉及卖家双清包税需求，货代是无法从采购至销售形成合规闭环。