Access Advance LLC 今天宣布，美国马萨诸塞州地区法院驳回了 Roku提起的诉讼，该诉讼旨在迫使法院为 HEVC Advance 专利池设定全球公平、合理和非歧视 （FRAND） 专利费的费率。Richard G. Stearns 法官认定，法院“无权裁定”全球 FRAND 专利费的费率，并指出“美国专利仅占更大专利组合的一小部分”。法院进一步裁定，其“关于适当专利费率的意见仅具有建议性”，这违反了美国法律。

法院加强对司法干预的限制

2024 年 12 月，Roku 在马萨诸塞州地区起诉 Access Advance LLC 以及专利池许可方 Dolby Laboratories Inc. 和 Sun Patent Trust，寻求司法裁定，判定在被告向 Roku 提出的涉及全球专利组合的三项独立许可的众多要约中——包括 HEVC Advance 专利池，该专利池包含由数十名非诉讼当事方拥有并在 117 个不同国家和地区颁发的 27,500 多项专利——是否符合FRAND, 如果不是，则设定全球 FRAND 费率。Roku 在马萨诸塞州的诉讼中所提出的问题在德国欧洲统一专利法院（“UPC”）等待审理已经数月，Roku通过寻求马萨诸塞州联邦法院的第二意见来试图规避 UPC 对相同问题的裁决，通过挑选法院在多个地点审理相同或类似的纠纷，并从马萨诸塞州联邦法院获得关于许可条款的意见。

在驳回诉讼的命令中，Stearns 法官认定法院无权按照 Roku 的要求设定全球 FRAND 费率。该驳回也有效地排除了马萨诸塞州的诉讼与欧洲正在进行的UPC诉讼之间的任何冲突。

对行业的战略意义

该驳回向潜在被许可方发出信号，表明法治很重要，诉讼不是逃避善意许可谈判的工具。它强调了专利具有地域性的观念，美国法院不能被用作单方面设定非当事方持有的专利的全球 FRAND 专利费率的工具，以代替谈判。

“这是一项重要的裁决，证实了我们长期以来对全球专利许可复杂性的理解。”Access Advance首席法务官John Kinton说，“我们感谢法院在处理跨越一百多个国家、涉及数十名非诉讼当事人的专利权人时，认真考虑了所涉及的管辖权争议。”

Roku案件的裁决与英国正在进行的诉讼中的决定一致，特斯拉正在就英国上诉法院维持英国专利法院驳回特斯拉为 Avanci 专利池争取全球 FRAND 费率的判决提起上诉，该专利池不拥有任何英国专利。

这项裁决是各国家法院不愿在双方未达成一致的情况下设定全球FRAND费率的越来越多案例之一。此举有望保持标准必要专利许可的稳定性，并鼓励善意参与 SEP 池许可谈判。

关于 Access Advance：Access Advance LLC 是一家独立的许可管理公司，旨在领导专利池的开发、管理和运营，以许可最重要的视频编解码器技术的必要专利。Access Advance 为专利持有者和专利实施者提供透明、高效的许可机制。

Access Advance 管理和运营 HEVC Advance 专利池，用于许可 H.265/HEVC 技术必要的 两万七千多项专利，以及 VVC Advance 专利池，用于许可 VVC/H.266 技术必要的专利。公司的多编解码器桥接协议为符合资格的被许可方，提供单一专利费结构，适用于同时参与 HEVC Advance 和 VVC Advance 池的被许可方。此外，Access Advance 还提供 VDP 专利池，这是一个全面的视频流服务许可解决方案，涵盖 HEVC、VVC、VP9 和 AV1 编解码器。