《古汉语的音系结构》是一部有很强体系意识的音韵学著作。它并不满足于零散讨论若干上古音或中古音问题，而是试图把《切韵》音系、《诗经》音系、魏晋过渡音系、晚期中古汉语以及后来的方音分化放在同一条历史演变链条中统筹考察。正因为如此，这本书最重要的价值，不只是提出若干具体拟音，更在于它努力回答一个更根本的问题：古汉语的音系究竟是如何构成的，又是如何一步一步演变成后来的样子的。这样一种写法，使全书具有鲜明的整体性，也让音韵研究摆脱了“就字论字”“就韵谈韵”的零碎状态。

这本书最突出的特点，是它始终把“结构”放在核心位置。无论是在第一章从《切韵》五十一声类出发，分析三等、非三等与中立声类的分布及其配对关系，还是在后文对韵母格局、重纽现象、庄三化二、介音与等呼关系的讨论中，作者关注的都不仅是某个音该怎样拟，而是不同音类之间为什么会形成这样的系统关系。换句话说，这本书并不是简单开列一个个音值，而是在努力展示一个音系内部的组织方式。这样的写法，体现出很强的语言学眼光，也使全书在材料纷繁之中仍能保持清晰的问题导向。

本书还有一个非常鲜明的优点，就是论证路径清楚。作者不是直接抛出结论，而是尽量把分析过程展开给读者看。例如，在处理《切韵》声类时，书中结合梵汉对音、日语吴音以及后世演化的线索，逐步归纳声类之间的对应关系；在讨论韵母时，则从韵部格局入手，再进一步细化到介音和主元音的配置。这种层层推进的写法，使得书中的拟音结论不只是“告诉你结果”，而是“带着你看到结果是如何被推出来的”。对于音韵学这样一个往往容易显得抽象甚至艰深的领域来说，这一点尤其可贵。

到了《诗经》音系部分，本书的学术雄心表现得更加明显。作者并没有把上古音研究当作一种单纯依赖押韵现象的工作，而是明确提出应综合谐声、通假、古书训释、切韵音系、现代方言及外部比较材料等多个方面来互证，并强调“例不十，法不立”的原则。这种态度表明，作者并不把古音重建当作任意想象的游戏，而是当作一项必须建立在材料、统计和方法基础上的科学研究。书中对学术史的回顾，也使读者能够清楚看到，这一研究并非横空出世，而是在高本汉、王力以及后继学者长期探索的基础上不断推进的结果。

尤其值得注意的是，本书并不把上古音、中古音、近代音彼此割裂，而是非常重视不同阶段之间的过渡。第三章对魏晋汉语音系的讨论，正体现了这种历史连续性的思路。作者把魏晋时期看作《诗经》音系走向《切韵》音系的关键阶段，通过分析哪些合流尚未完成、哪些分化正在发生，具体展示音变并不是瞬间完成的，而是在漫长的过渡中逐渐形成后来的格局。这样的处理，不仅增强了整部书的纵深感，也让“历史音系”真正呈现出历史过程，而不是若干静止横截面的拼接。

此外，本书对后切韵时代和方音分化的讨论，也进一步扩展了古汉语音系研究的视野。作者不仅关心古音本身如何构拟，也关心这些构拟如何在后来的汉语发展中得到印证。无论是对慧琳反切所反映的晚期中古汉语的整理，还是对《中原音韵》、朱翱反切所见早期官话和早期吴语的讨论，都说明作者希望通过历时链条的延伸，使前文关于古音结构的分析获得更充分的解释力。这样一来，《古汉语的音系结构》就不只是一部讨论“古”的书，而是一部真正从历史演变角度理解汉语音系的书。

总的来看，《古汉语的音系结构》最可贵的地方，在于它把古汉语音系研究从零碎的材料排比，提升为一种系统性的历史解释。它所展示的不只是某些音类如何对应、某些韵部如何分合，更是一种研究古音的方法意识：必须尊重材料，讲求互证，重视系统关系，也重视历时演变。正是在这一点上，这本书超出了普通的拟音罗列之作，而成为一部能够帮助读者理解“古汉语音系为何如此”的学术著作。它让人看到，古音研究并不是孤立地追索某个字、某个韵的古读，而是在尽可能复原一整套真实存在过的语言结构。