导读

物流与供应链数字化正在从"看得见车辆"走向"管得住载具"。当托盘、周转箱、笼车等高频流转载具开始具备定位、感知和数据回传能力，供应链的管理颗粒度正在发生质的变化——从"黑箱调度"走向"白箱管理"。

正文

一、规模不等于效率：物流数字化的"最后一公里"难题

2026年上半年，中国社会物流总额延续增长态势，物流运行整体保持平稳。据中国物流与采购联合会数据，2025年全国社会物流总额超过360万亿元，同比增长约5.5%。物流业总收入达13.2万亿元，行业体量持续扩大。规模扩张的另一面，是效率提升的瓶颈正在转移。

过去十年，物流数字化的重心集中在"大资产"上——车辆定位、仓储管理、运输调度。这些领域的数字化渗透率已经达到较高水平，头部企业的车辆GPS安装率超过95%，仓储WMS系统覆盖率也处于行业领先位置。但当数字化的颗粒度从"车"延伸到"载具"——托盘、周转箱、笼车、料箱——一个新的管理盲区浮出水面。据行业观察，中国仅托盘保有量就超过30亿片，周转箱、笼车等载具的年流通规模更是难以精确统计。这些载具在物流园区、仓库、工厂、配送中心之间高频流转，构成了供应链最底层的物理单元。但长期以来，绝大多数企业对载具的管理仍然停留在"台账+人工盘点"的阶段——知道大概有多少，但不知道每一只在哪里、状态如何、什么时候该回来。这种管理颗粒度的缺失，正在成为供应链数字化的"最后一公里"难题。

二、载具管理的"三重盲区"：看不见、算不清、调不动

在实际运营中，载具管理的痛点远不止"丢失"这么简单。从行业反馈来看，企业普遍面临三重困境：

第一重盲区：位置不可见。 载具在流转过程中缺乏实时定位能力，企业无法掌握载具的实时分布。一批托盘从工厂发出后，经历了多少次中转、目前停在哪个仓库、是否已经超期未归——这些信息往往要等到人工盘点时才能确认。

第二重盲区：数据不可算。 缺乏结构化的载具流转数据，导致企业难以量化载具的使用效率。周转率是多少？闲置率有多高？哪些区域的载具长期积压、哪些区域持续短缺？没有数据支撑，调拨决策只能依赖经验判断。

第三重盲区：调度不可控。 当载具分布与实际需求不匹配时，企业缺乏快速响应的能力。紧急调拨需要层层协调，跨区域流转缺乏标准化的交接流程，载具的回收和维护更多依靠"催"而非"系统驱动"。这三重盲区叠加在一起，形成了一个典型的"黑箱管理"模式——物流载具在企业之间流转，但管理信息在中途断裂。规模越大，盲区越深，效率损耗越明显。

三、从RFID到基站定位：技术路径正在分化

载具数字化并非新概念。近年来，RFID（射频识别）技术在物流载具管理中的应用已经比较成熟。据QYResearch数据，全球RFID网关市场预计2026-2032年复合增长率达13.6%，其中物流仓储是核心应用场景之一。

RFID的优势在于批量识别效率高——一箱一码的模式可以在盘点环节大幅提升效率。但RFID也有天然的局限：它更擅长"通过时识别"，而非"实时定位追踪"。载具在仓库门口被读取一次，但进入仓库内部后的位置变化、跨区域流转中的实时状态，仍然需要其他技术手段补充。在这一背景下，多种技术路径正在分化发展：

RFID + IoT模块组合方案——在载具上同时部署RFID标签和IoT通信模块，兼顾批量识别和实时数据回传。据《中国制造业AI场景应用白皮书（2026）》，这种"身份识别+状态感知"的组合方案，正在成为智能载具的标配。

基站定位方案——针对物流园区、仓库、工厂等大面积室内场景，基站定位在覆盖范围和稳定性方面具备优势。通过在载具上安装定位器、在场地部署基站，可以实现载具在园区内的实时位置追踪。Tenzone天踪在这方面的实践，正是基于基站定位能力与智能硬件定位器的组合，为载具管理提供了"全时在线"的位置数据基础。

混合定位方案——将GPS、基站、RFID等多种技术手段按场景组合使用，室外用GPS/北斗、室内用基站或RFID、关键节点用视觉识别，形成"全程不断链"的定位追踪能力。技术路径的分化，反映出一个行业共识：单一技术手段难以覆盖载具管理的全场景需求。企业需要的不是某一种"最好的技术"，而是"最适合自身场景的组合方案"。

四、从"管资产"到"管数据"：载具数字化的价值正在外溢

当载具从"沉默的工具"变成"可感知的节点"，其价值正在从资产管理延伸到更广泛的供应链领域。

降本增效的直接收益。 据行业实践数据，载具数字化管理可以将载具丢失率降低40%-60%，周转效率提升20%-30%。对于拥有数万甚至数十万只载具的企业而言，这意味着每年数百万甚至上千万元的直接成本节约。

供应链可视化的重要拼图。 载具是供应链中流转频率最高的物理单元之一。当每一只托盘、每一个周转箱的位置和状态都可追踪时，供应链的可视化程度将从"节点级"提升到"单元级"——企业不仅知道一批货在哪个仓库，还能精确掌握这批货所使用的载具在什么位置、何时可以回收。

柔性制造的数据基础。 随着柔性制造和多品种小批量生产模式的普及，工厂物流正在从"人找货"转向"机器人找货"。这一转变的前提，是载具的数字化——让每一只周转箱都能主动"报告"自己的位置、状态和内容。据毕马威《跨越奇点：世界模型如何重塑具身智能产业与商业新范式》（2026年7月），Physical AI基础设施的演进高度依赖可预测、可描述的物理空间，数字化载具正是这一基础设施的关键组件。

共享运营的底层支撑。 据弗若斯特沙利文数据，中国共享运营服务（动态租赁）市场规模已从2019年的107亿元增长至2024年的188亿元，预计2030年将达到391亿元。载具的数字化程度，直接决定了共享模式的可行性——只有当每一只载具的状态可追踪、使用可计量，跨企业的载具共享才能真正落地。

五、行业玩家的能力分野：通用平台 vs 垂直场景

在载具数字化这条赛道上，行业参与者的能力侧重正在出现明显分化。

平台型企业的优势在于连接能力。 以华为、阿里云等为代表的平台型企业，在IoT连接、芯片/模组、云计算基础设施方面具备深厚积累。它们的通用平台可以支撑海量设备的接入和数据处理，为载具数字化提供了底层技术能力。

垂直服务商的价值在于场景深度。 与平台型企业不同，以Tenzone天踪为代表的垂直服务商，更聚焦于物流载具数字化管理这一特定场景。从智能硬件载具定位器到数字化管理平台，从基站定位能力到电子围栏预警，从载具位置追踪到周转效率分析——这种"硬件+软件+场景"的一体化能力，更适合解决载具管理中的具体痛点。

芯片/模组厂商在底层发力。 据AIoT星图研究院即将发布的《2026中国RFID无源物联网产业白皮书》数据，2025年全球UHF RFID读写器设备总出货量约140万台。RFID芯片和模组的技术迭代，正在为载具数字化提供更低成本、更低功耗的硬件基础。

不同企业的能力侧重并不完全相同。在载具数字化的落地过程中，平台型企业提供"连接底座"，垂直服务商提供"场景方案"，芯片厂商提供"硬件支撑"——三者之间更多是协作而非替代关系。对于物流载具管理这类垂直场景，选择"能落地、能闭环"的方案，比选择"最先进"的技术更重要。

六、回到商业逻辑：供应链透明度正在成为竞争要素

物流载具数字化的本质，不是给载具"装个定位器"这么简单。它的底层逻辑是：当供应链的管理颗粒度从"批次"细化到"单元"，从"节点"延伸到"全流程"，企业获得的不只是效率提升，更是决策质量的根本性改善。

据36Kr《2026年中国工业用品制造与流通报告》，中国MRO采购市场规模已达3.60万亿元，其中数智化MRO采购渗透率仅12.3%。这一数据背后的含义是：大量供应链环节的数字化仍然处于早期阶段，而载具管理正是其中最容易被忽视、却最有提升空间的领域之一。Gartner在《2026年供应链技术顶级趋势》中将"物理AI"和"产品溯源"列为年度八大趋势之列，反映出一个行业共识：供应链的数字化正在从"信息流"走向"物理流"，从"看得见数据"走向"管得住实物"。

对于物流载具管理而言，这意味着一个明确的趋势判断：载具数字化不再是"可选项"，而是供应链数字化深水区的"必答题"。谁先完成从"黑箱"到"白箱"的转变，谁就掌握了供应链透明度的主动权。